7 Diciembre 2011, Rebelión http://www.rebelion.org (México)
Hanan Chehata
Middle East Monitor
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
La ganadora del Premio Pulitzer estadounidense, Alice Walker, participó como jurado en el Tribunal Russell sobre Palestina que tuvo lugar en Sudáfrica este año. Prolífica escritora de novelas, poesía y cuentos ha vendido más de 15 millones de libros, tanto de ficción como de no ficción, por todo el mundo. Aunque se la conoce sobre todo por la novela El color púrpura, también es una entregada activista política. La Dra. Hanan Chehata While de Middle East Monitor conversó con Alice Walker en Ciudad del Cabo para preguntarle por qué ha estado tan cercana de la causa palestina. A lo largo de la entrevista se hace evidente la similitud entre la lucha de liberación Palestina y la lucha afro-estadounidense durante la era de los derechos civiles. Expresa su creencia de que los “estadounidenses tienen el deber de ser activos en la defensa del pueblo palestino” y además propone que en las colonias ilegales pagadas por los contribuyentes estadounidenses sin ser conscientes de ello deberían vivir los palestinos a quienes pertenece la tierra y quienes deberían todos ellos “ir a casa”.
Hanan Chahata: ¿Cómo y por qué se vio implicada por primera vez en el activismo palestino ?
Alice Walker: Me casé con un judío, abogado, y estuvimos juntos durante la Guerra de los Seis Días [1967] y estábamos contentos porque entonces se asumía que Israel siempre era el desvalido y siempre el amenazado, por tanto nos encantaba que pudiera defenderse a sí mismo, bla, bla, bla. Pero no estábamos de acuerdo en relación a la cuestión de la tierra porque yo decía que tenían que devolverla inmediatamente. Yo decía, “de acuerdo, la guerra ha terminado, ahora devolvedles la tierra”. Él decía “no, ellos [los israelíes] necesitan esa tierra porque si no tienen la tierra los árabes, en general, bombardearán Israel”. Yo simplemente no me lo tragaba. Pensaba que si tomas la tierra de un pueblo les causas un daño, un perjuicio del que nunca se recuperará. Así que aquello despertó mi interés. Era consciente de las masacres de Sabra y Shatila [masacres en Beirut, 1982]; sabía que Golda Meir había afirmado que no existía eso de los palestinos, etc. Yo era una de las redactoras de Ms. Magazine y un editor judío de esta revista afirmaba que las mujeres afro-estadounidense eran antisemitas porque preguntábamos “¿qué hay de Palestina?”, “¿qué hay de las masacres?”, “¿que hay de la tierra?”. Así que escribí una obra, hace años, que todavía está en mi página web, hablando de por qué las personas de color en Estados Unidos deberían sentirse cercanas a la causa palestina y sentirse molestas cuando se decía que hacerlo era ser antisemita; aquello fue hacia 1983. Desde entonces he estado interesada. Me interesan tantas causas. Lo único que deseo es que la gente sea feliz y que tenga lo que necesita y sus hijos estén seguros y así, de algún modo, podrían ser cualquiera y hay otras zonas del mundo con las que me siento igual de implicada.
HC: Ha viajado a Gaza y a Cisjordania en varias ocasiones. ¿Puede hablarnos un poco de esos viajes y por qué decidió ir ?
AW: La primera vez que fui a Gaza fue en 2009 con la Operación Código Rosa [con mi buena amiga Medea Benjamin]. Cada invierno voy a México. Mientras estaba ahí en 2009 murió mi hermana y yo estaba muy disgustada. Entonces oí en las noticias que había una madre palestina que durante los bombardeos [israelíes] había perdido a cinco de sus hijas y que estaba inconsciente. Ya sabe cómo pasan a veces las cosas en tu propia vida, que estás vulnerable y devastada, y entonces oyes la historia de la tragedia de otra persona y esto simplemente tiene eco. Simplemente tenía que ir y decir a quien fuera que no estaba de acuerdo con ello. [Decirles que] Pago todo este dinero en impuestos, dinero que se utiliza para comprar estas bombas, pero yo nunca arrojaría una bomba sobre ti o sobre tus hijos. Fuimos poco después, una o dos semanas después. Fuimos en autobús desde el centro de El Cairo a través del Sinaí hasta Gaza. Estaba tan increíblemente devastado. Era tan alarmante. Hable con los psiquiatras y con algunos de los trabajadores que iban a tratar de curar a los niños. Sobre todo quería que las mujeres palestinas que habían perdido a sus hijos supieran que no todo el mundo en Estados Unidos aprobaba su sufrimiento. Así que esa fue la primera vez.
Después fui a Cisjordania para un evento “Ted X” en Ramala que fue maravilloso y luego también pasé una semana con un Festival Palestino que también fue maravilloso. Era como estar con mi tribu. Después de aquello [julio de 2011] hubo la Segunda Flotilla de la Libertad. Lo que me encantó de aquello fue que cada una de las personas que iba a bordo esta deseando dar todo lo que tenía. Era tan maravilloso, unas personas tan extraordinarias. Yo iba en el barco estadounidense, el Audacia de la Esperanza. El gobierno israelí obligó al gobierno griego [de donde iban a zarpar los barcos] a no dejarnos salir, pero fuimos de todos modos. Simplemente, nos largamos. Llegamos hasta diez millas a mar abierto y entonces vinieron con sus armas y nos obligaron a volver después de unas dos horas de tira y afloja
HC: Aquello fue increíblemente valiente teniendo en cuenta que ustedes sabían lo que había ocurrido con las personas que iba a bordo del Mavi Marmara durante la primera Flotilla de la Libertad [en mayo de 2010], cuando unos comandos israelíes dispararon y mataron a nueve pacifistas internacionales. No iban a ciegas, todos ustedes sabían lo mucho que estaban arriesgando.
AW: No creo que esto vaya a detener a nadie. Ni siquiera creo que tenga que ver con el valor. La humanidad (una parte de ella) está tan despierta y es tan consciente de que la vida es tan preciosa que una tiene que hacer cuando pueda para hacer que esto sea posible para otras personas, especialmente para los niños. Ellos no tienen voz ni voto en toda esta locura.
HC: A lo largo de los años usted ha sido abiertamente muy crítica con la política exterior estadounidenses. En 2003, en vísperas de la invasión de Iraq, fue detenida por traspasar una barrera policial a las afueras de la Casa Blanca durante una manifestación pacifista en contra de la invasión. Desde entonces Estados Unidos ha estado emprendiendo guerras y fomentándolas no sólo en Iraq sino también en Afganistán, Pakistán y muchos otros lugares en todo el mundo. ¿Cuál es su postura acerca de la actual política exterior estadounidenses en general?
AW: ¡Es desastrosa! Nos hemos ido empobreciendo y pronto seremos un país pobre. Ya estamos cerca de ser un país muy pobre y esto es verdaderamente chocante para la mayoría de los estadounidenses quienes de algún modo pensaban que no importaba cuánto dinero se gastara en la guerra, siempre se tendría en casa, lo cual es absurdo. Simplemente demuestra lo ciego que se puede llegar a ser si uno ha sido un privilegiado toda la vida y todo el mundo difiere de ti y uno consigue todo lo que quiere, y esto ha sido la vida en Estados Unidos para la clase media, la gente blanca.
HC: Durante las sesiones del Tribunal Russell en Ciudad del Cabo usted dijo algo acerca de que el lobby sionista controla el Congreso estadounidenses. ¿Puede explicarlo un poco más?
AW: [El primer ministro israelí Benjamin] Netanyahu vino hace poco a Estados Unidos [en mayo de 2011] y ofreció un discurso en el Congreso. Este es el hombre que bombardeó los sistemas de agua y de alcantarillado en Gaza, y que mató a todos esos jóvenes … Simplemente es un desastre y todos [los miembros del Congreso] se levantaron como títeres, sonrieron y aplaudieron, y le dieron ¡unas 30 ovaciones puestos en pie! Si eso no es una prueba del hecho de que todos ellos están controlados por el lobby sionista no sé que se necesita para demostrarlo.
El lobby sionista es extraordinariamente fuerte, pero sólo es tan fuerte como la ignorancia de la gente y yo tengo mucha fe en lo que está ocurriendo con el despertar del pueblo estadounidenses. Una vez que se despierten se pueden mover muy rápido como usted puede ver. La gente está verdaderamente harta de que se le ignore y de que se le trate como si tuvieran que contentarse con nimiedades mientras que los ricos y el gobierno que ellos han comprado los lleva a la ruina.
HC: Como activista de los derechos civiles usted debía de estar esperando el día en que una persona negra fuera presidente, pero acaba de explicar lo crítica que es con la política exterior estadounidense. ¿Cómo le parece que ha representado Barack Obama a las personas negras en Estados Unidos?
AW: Creo que fue ingenuo por nuestra parte pensar que podría hacer mucho con este sistema tan perverso [el gobierno estadounidense]. El trato dispensado a la población nativa, negra y pobre no lo hace particularmente recomendable. La base del gobierno estadounidense era el terrorismo; en gran medida eliminaron a los estadounidenses originarios y nos esclavizaron durante cientos de años. Hubo segregación. Yo nací en la segregación. Así que aunque estaba muy contenta de tenerlo porque pensaba que para los niños simplemente el hecho de ver a una persona negra positiva e inteligente era una forma de medicina, por lo mismo pienso que verlo eviscerado por sus enemigos no es bueno para nuestros niños.
HC: ¿Observa usted paralelismos entre el movimiento de los derechos civiles estadounidense y lo que están pasando hoy los palestinos?
AW: Sí, verdaderamente es muy similar. Es la conciencia en tanto que población subyugada de que las personas que están en el poder realmente no te consideran un ser humano. No los respetan. Hubo un periodo en nuestra historia en el que verdaderamente se decía que una persona negra era solo tres cuartas partes de una persona – el caso Dred Scott* [a mediado del siglo XVIII]. Cuando estuve en Cisjordania sentí especialmente la tensión de los palestinos que no podían entrar en Jerusalén, por ejemplo, y tenían que salir de la furgoneta. Hasta simplemente conducir por ahí era tenso. Nuestro chófer trató de llevarnos por algunas carreteras palestinas, pero por desgracia estaban bloqueadas, así que tuvimos que entrar en una gran autopista israelí y entonces estaba muy inquieto porque para él era ilegal conducir por una carretera “solo para israelíes”. Además existe un sistema de matrículas diferentes y así es todo. Sólo la arrogancia es increíble.
Mi compañero y yo entramos por el puente de Allenby Bridge y nos costó nueve horas, y calculo que nos vimos sometidos a una tercera parte de la arrogancia y odio que experimenta ahí el pueblo árabe por parte de los soldados israelíes. Era como volver atrás en el tiempo, ver a nuestra gente, a nuestras personas mayores y a nuestros padres tratados como a perros en cuanto trataban de hacer algo. No voy a tolerarlo. No puedo tolerarlo. No lo haré. Es lo mismo exactamente que nuestra lucha. Espero que los palestinos aprendan más acerca del movimiento de los derechos civiles en Estados Unidos porque sería muy útil entender cómo nuestro pueblo consiguió su libertad. En realidad la violencia no funciona. Es algo tan malo, aunque pueda parecerte bien, simplemente sale mal, así que hay que tener una estrategia diferente y es útil si se tiene una estrategia que también fortalece.
HC: ¿Qué pueden aprender los palestinos de la lucha sudafricana y del movimiento de los derechos civiles estadounidense en términos de como tener éxito en su propia lucha? ¿Es, por ejemplo, la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) la forma correcta de seguir adelante?
AW: Apoyo completamente la campaña de BDS. Francamente creo que es la mejor manera, sin lugar a dudas la mejor manera, porque al gobierno y al pueblo israelí verdaderamente les encanta el comercio y hacer dinero, así que todo lo que interfiera con ello cuando menos atraerá su atención.
HC: Una de mis citas favoritas de sus palabras es “El activismo es mi alquiler por vivir en este planeta”. Si la gente sólo tiene tiempo para dedicarlo a una causa, ¿por qué debería elegir el activismo por la causa palestina como su centro de actividad habiendo hoy en el mundo tantas otras causas importantes ?
AW: Eso depende de dónde sea uno. Creo que los estadounidenses tienen el deber de ser activos en defensa del pueblo palestino porque, sin saberlo, multitudes de estadounidenses han hecho un profundo daño a través de la compra de armas y dando tanto apoyo a Israel que la desigualdad es inmensa. La mayoría de los estadounidenses no tiene idea de que si pagan sus impuestos, el dinero irá a Israel y los israelíes tendrán piscinas mientras los niños en Palestina no tienen agua potable para beber. La mayoría de los estadounidenses no lo saben. Si lo supieran darían con la manera de tener voz y voto en el asunto.
HC: Parece que el público estadounidense se está dando cuenta poco a poco del hecho de que Estados Unidos envía más de 3.000 millones de dólares al año a Israel mientras que en casa hay niños estadounidenses que no se pueden pagar ropa, zapatos y comida.
AW: Es verdad. Los estadounidenses están empezando a saberlo ahora. Antes no nos habían escuchado; se lo dijimos, pero no nos escucharon, pero ahora tienen que hacerlo porque no tienen trabajo, han perdido sus casas y ven que el gobierno no es digno de confianza, por decir lo mínimo.
HC: Usted ha afirmado públicamente que Israel es el mayor terrorista en esta parte del mundo. ¿Qué le hizo afirmarlo?
AW: Tiene más armas nucleares y usan la idea de éstas como una amenaza para los pueblos vecinos. Y Estados Unidos lo apoya militarmente, de modo que incluso cuando no tiran activamente bombas (y, de hecho, tiran gran cantidad de ellas), simplemente el hecho de que tengan todas estas armas y de que tengan a Estados Unidos de respaldo significa que están aterrorizando a la gente. Ahora un terrorista es alguien que te aterroriza, así que si alguien manda drones a matar personas y a asustar a los vecinos, es un terrorista. ¡La guerra es terrorismo! Tratan de suavizarlo y afirman que no son terroristas y que todos los demás los son, pero es sumamente ridículo.
HC: ¿Hay algo que quiera decir a palestinos e israelíes?
AW: Estoy muy animada por el trabajo conjunto que he visto entre palestinos e israelíes. En ambos lados hay personas increíblemente valientes. Nosotros también lo tuvimos en el Sur [de Estados Unidos]. Tuvimos a varias personas blancas que vinieron a ayudarnos y es verdaderamente maravilloso ver la libertad de espíritu y la libertad del corazón de personas que en contra de toda la propaganda y de todo el horror, siguen estando juntas y hacen lo que hay que hacer; esto me hace muy feliz. En mi opinión, la única solución será que todos ellos tengan que vivir allí juntos y como a través de mis impuestos estoy pagando todas esas colonias, creo que todos los palestinos que están fuera ahora tienen un buen lugar en el que vivir y todos ellos deberían volver, trasladarse a esas colonias y vivir ahí felices y nadar en esas piscinas. No se trata de que “les permitan” hacerlo sino de que es su derecho. Nosotros pagamos estas colonias y dado que pagamos puedo decir, como contribuyente estadounidense, quién puede vivir en ellas y así digo a la hermana que vive con diez hijos como refugiada en alguna parte del mundo: “¡Ve a casa!”.
*El Caso Dred Scott fue una demanda judicial, crucial en la historia de los Estados Unidos, resuelta por el Tribunal Supremo de este país en 1857, por la cual se resolvió privar a todo habitante de ascendencia africana, fueran esclavos o no, del derecho a la ciudadanía y se le quitó al Congreso la autoridad de prohibir la esclavitud en territorios federales del país. (N. de la T.)
Fuente: http://www.middleeastmonitor.org.uk/resources/interviews/3104-alice-walker-qgoing-through-israeli-checkpoints-is-like-going-back-in-time-to-american-civil-rights-struggleq
Mostrando postagens com marcador Alice Walker. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Alice Walker. Mostrar todas as postagens
sexta-feira, 9 de dezembro de 2011
quarta-feira, 13 de julho de 2011
ENTREVISTA COM NOAM CHOMSKY
7 julho 2011/Brasil de fato http://www.brasildefato.com.br
OBS.: O texto completo está em:
Português: Brasil de Fato http://www.brasildefato.com.br/node/6539
Inglês: http://www.redpepper.org.uk/interview-with-noam-chomsky/
''A imensa maioria dos árabes pensa que a maior ameaça vem dos EUA-Israel''
John Berger
Redpepper.org
Para sua segunda entrevista em menos de um ano com o professor Noam Chomsky (a primeira ocorreu em Cambridge, em setembro de 2010), Frank Barat pediu a renomados artistas e jornalistas que cada um lhe enviasse a pergunta que gostaria que fosse formulada a Noam.
Amira Hass: Os levantes dos países árabes fizeram-lhe mudar ou revisar as suas antigas análises? Afetaram, e como, as suas ideias sobre, por exemplo, massas, esperança, Facebook, pobreza, intervenção ocidental, surpresa? (Jornalista israelense que vive na faixa de Gaza)
Amira e eu nos reunimos na Turquia há um par de meses, tivemos um par de horas para falar e nenhum de nós previu nada, talvez ela sim, mas se o previu não disse nada, certamente eu não previ nada, não estava sucedendo nada no mundo árabe, portanto, sim, mudei de opinião a esse respeito porque foi algo inesperado. Por outra parte, quando olhas para trás, não há diferença com o que ocorria antes, exceto que no passado os levantes eram violentamente reprimidos, e isso foi o que ocorreu em novembro, no início dos levantes, no Saara Ocidental que Marrocos invadiu há 25 anos, violando as resoluções das Nações Unidas e ocupando brutalmente.
Em novembro se produziu esse primeiro protesto não violento que as tropas marroquinas controlaram violentamente, que é algo que há 25 anos seguem fazendo; foi bastante grave como para que se apresentasse uma petição de investigação nas Nações Unidas, mas então a França foi e interveio. A França é o principal protetor de atrocidades e crimes na África Ocidental, são as velhas propriedades francesas, por isso bloquearam a investigação das Nações Unidas do que foi o primeiro protesto. O seguinte foi na Tunísia, de novo mais ou menos uma zona francesa, mas teve êxito, derrubaram o ditador. E depois veio o Egito, que é o mais importante devido a sua relevância no mundo árabe, que foi imensamente notável, uma imensa demonstração de valor, dedicação e compromisso. Tiveram êxito ao se desfazerem do ditador, ainda que o regime não tenha, todavia, mudado. Talvez mude, mas ainda segue aí, diferentes nomes, mas nada novo; esse levante, do 25 de janeiro, foi dirigido pelos jovens que se autodenominaram como o Movimento do 6 de abril.
Bem, o seis de abril se chama assim por uma razão, eles elegeram esse nome porque foi a data de uma ação importante de luta um par de anos antes, no complexo industrial têxtil de Mahalla, e que se acreditava que seria uma greve importante, levaram-se a cabo atividades de apoio e outras. Bem, foram reprimidos violentamente, isso foi em 6 de abril e essa foi uma da série de greves. Certo é que pouco depois da repressão do levante de 6 de abril, o presidente Obama foi ao Egito dar seu famoso discurso sobre a aproximação ao mundo muçulmano e os demais. Solicitou-se a ele em uma conferência de imprensa que dissesse algo sobre o governo autoritário do presidente Mubarak e disse que não, que Mubarak era um bom homem, que estava fazendo coisas boas mantendo a estabilidade e derrotando a greve de 6 de abril e que isso estava bem.
O mais chamativo é Barein. O que aí sucede está alarmando o Ocidente, em primeiro lugar porque Barein alberga a quinta frota americana, uma força militar importante na região. Segundo, porque é de maioria xiita e se chega até ali justamente através de uma estrada construída desde o leste de Arábia Saudita, que tem também uma população de maioria xiita, e sucede que é onde se encontra a maior parte do petróleo. Durante anos, os planejadores ocidentais se preocuparam pelos incidentes históricos e geográficos dali, porque a maior parte do petróleo mundial se encontra nas zonas xiitas, justamente ao redor desta parte do Golfo, Irã, sul do Iraque, leste da Arábia Saudita. Bem, se o levante de Bahrein se estende à Arábia Saudita, as potências ocidentais vão se ver realmente em dificuldades e de fato Obama modificou a retórica que utilizava oficialmente para falar dos levantes. Durante um tempo falou de mudança de regime, agora fala de alteração do regime. Não queremos que haja mudanças, é extraordinário poder contar com um ditador que nos faça o trabalho sujo.
Na atualidade, um fato bastante surpreendente sobre tudo isto é que..., dê uma olhada nos vazamentos de WikiLeaks, é muito interessante. Os mais conhecidos no Ocidente, as grandes manchetes, os vazamentos dos embaixadores que diziam que o mundo árabe nos apoia contra Irã... Mas havia algo que faltava nessas reações nos jornais, nos colunistas e outros, a saber: a opinião pública árabe, o que queriam dizer com isso de que os ditadores árabes nos apoiam? O que se passava com a opinião pública árabe? Não havia nada, não se informava nada. Nos EUA: zero, creio que há um informe na Inglaterra, de Jonathan Steele, e provavelmente nada na França, não sei. Mas sabe-se bem, e muitas agências prestigiosas publicaram, que os árabes que pensam que Irã é uma ameaça representam 10%.
A maioria, a imensa maioria, pensa que a maior ameaça vem dos EUA e Israel. No Egito, 90% dizem que os EUA é a maior ameaça, na realidade a política dos EUA é tão dura que eu acredito que no Egito quase 80% pensam que o regime seria melhor se Irã tivesse armas nucleares. Por toda a região, a maioria pensa assim. Voltando a John Berger e ao termo democracia, a valorização dos intelectuais ocidentais da democracia é tão profunda e está tão profundamente arraigada que a ninguém ocorre perguntar o que pensam os árabes; quando nos sentimos eufóricos de que os árabes nos apoiem, a resposta é que não nos interessam, enquanto estejam quietos e submetidos e controlados, enquanto há isso que chamamos de estabilidade, não importa o que pensam. Os ditadores nos apoiam e ponto, sentimo-nos eufóricos perante este tipo de vínculos, junto a uma boa quantia de questões... Mas, voltando ao comentário de Amira Hass, o sucedido deveria nos levar a pensar no que esteve sucedendo não somente no mundo árabe, mas em mais lugares e que muito frequentemente está motivado por uma razão essencial: a de terem sido submetidos com violência e assim ocorreu ao longo de todo um século.
Quero dizer que os britânicos estiveram reprimindo o movimento democrático no Irã há mais de um século. No Iraque, houve um levante xiita e, tão logo como os britânicos improvisaram o país após a primeira guerra mundial, reprimiram violentamente os grandes levantes; um dos primeiros usos da aviação foi para atacar os civis. Lloyd George escreveu em seu diário que isso foi algo grandioso porque tínhamos que nos reservar o direito de bombardear os “negros”. Continuou em 1953 quando os EUA e a Grã Bretanha se uniram para derrotar no Irã o governo parlamentarista. De 1936 a 1939, houve um levante árabe na Palestina contra os britânicos que foi violentamente combatido.
A primeira Intifada foi de novo um levante popular muito importante. Não foi violento em absoluto, mas sim, um verdadeiro movimento popular, com grupos de mulheres protestando contra a estrutura feudal, tentando destruí-la. Foi combatida sem piedade. Tão logo sucediam coisas como essas, elas eram combatidas. O que é incomum nesta ocasião é que na maioria dos países são suficientemente fortes como para poder sustentar-se. Não sabemos o que sucederá no Barein e Arábia Saudita. Na realidade, não sabemos o que vai suceder no Egito. O exército, que conservou até agora ao menos o controle e o alto comando militar, está profundamente embutido no velho regime opressor. Haviam se apoderado de grande parte da economia, eram os beneficiários da ditadura de Mubarak, não vão ceder facilmente, por isso nos resta ver o que vai suceder ali.
Alice Walker: Creio que é inevitável a solução de um único Estado ao impasse Palestina/Israel, e que é mais justa do que poderia ser a solução dos dois estados. Isto se deve ao fato de que não acredito que Israel deixe alguma vez de tentar ter sob seu controle os palestinos, sejam já cidadãos de Israel ou vivam nos territórios ocupados. Com a solução dos dois Estados haveria um estado israelita e um bantustão palestino. (Escritora estadunidense e autora do livro A Cor Púrpura)
Surpreendeu-me muito seu rechaço à ideia de um Estado como algo quase absurdo e gostaria de entender por que pensa assim. Não há nenhuma esperança de que israelitas e palestinos possam viver juntos como os brancos e negros após a caída do apartheid, na África do Sul?
É uma pergunta interessante. Ela é uma mulher maravilhosa, faz um bom trabalho, está realmente comprometida com a causa palestina, mas a pergunta diz algo sobre o recente movimento de solidariedade palestino. Quero dizer, se eu tivesse lhe feito a pergunta, digamos, por que pensa que é absurdo tentar defender direitos civis para os negros nos EUA? Ela teria se sentido desconcertada, dedicou grande parte de sua vida nisso. De fato, a única resposta possível seria: De que planeta você saiu? Isso é o que estive fazendo toda a minha vida.
É exatamente o mesmo aqui. Já faz setenta anos que estamos defendendo o que na recente ressurreição recebe o nome de um acordo para Um Estado. O acordo para Um Estado, que não é solução. Esse Acordo de Um Estado chama-se, frequentemente, de um acordo binacional e se se pensa nele, sim, terá de ser um acordo binacional. Isso foi o que eu estive fazendo quando era um jovem ativista nos anos quarenta, em oposição a um Estado judeu. E assim continuarei sempre. E é duro perder isso. Desde os últimos anos da década de 1960 escrevi toda uma série de livros, um número imenso de artigos, palestras constantemente, milhares delas, entrevistas, sempre ao redor do mesmo. Tentando trabalhar por um acordo binacional, em oposição a um Estado judeu.
Fiz toneladas de trabalhos sobre este tema, trabalho ativista, escrevendo, etc. Mas não é somente o slogan e acredito que é por isso que alguém como Alice Walker o desconhece. Não é somente um slogan, “vivamos juntos e felizes”. Trata-se de enfrentar seriamente o problema. Quando és sério sobre isso, pergunta-te “como podemos conseguir?” Bem, depende das circunstâncias, como todas as opções táticas. No período anterior a 1948, era simples, não queremos um Estado judeu, tenhamos um Estado binacional. De 1948 a 1967, dizias a ti mesmo que não era sensato eleger essa posição. Em 1967 abriu-se de novo a possibilidade. Houve uma oportunidade em 1967 de avançar para algum tipo de sistema federal para depois chegar a uma integração mais estreita, talvez um autêntico Estado laico binacional.
Em 1975, cristalizou o nacionalismo palestino e se introduziu na agenda, e a OLP ponderou um acordo de dois estados, com o imensamente doloroso consenso internacional dessa época para um acordo de dois estados na forma que todo o mundo conhece. De 1967 a 1975 era impossível defendê-lo diretamente e era um anátema, algo odiado, denunciado porque era ameaçador. Era ameaçador porque podia cumprir-se e isso prejudicaria a formação política. Portanto, enquanto se davam conta, denunciava-se e difamava-se. Desde 1975 podias ainda manter esta posição, mas tinhas de enfrentar a realidade, que teria que se alcançar por etapas. Há somente uma proposta que nunca escutei, a de que vivamos todos juntos em paz; a única proposta que conheço, começando com o consenso internacional, é a do acordo de dois Estados. Reduzirá o nível de violência, o ciclo de violência, abrirá possibilidades para uma interação mais estreita que já se produz em algum nível, inclusive nas circunstâncias atuais, comercial, cultural e outras formas de interação. Isso poderia levar a desgastar as fronteiras. Isso poderia levar a uma maior interação e talvez a algo como o velho conceito de Estado binacional.
Chamo agora de acordo porque não acredito que este seja o final do caminho. Não vejo razão particular alguma para render culto às fronteiras imperialistas. Assim que quando minha esposa e eu nos voltamos para quando éramos estudantes e íamos com a mochila pelo norte de Israel, e sucedia que cruzavas o Líbano, porque não há uma fronteira marcada, já se sabe, aparecia alguém nos gritando e nos dizendo para voltar. Por que deveria fazer uma fronteira ali? Foi imposto mediante a violência francesa e britânica. Tínhamos que avançar até uma maior integração de toda a região, não se fazia um acordo de um Estado se é que falamos da palavra. De qualquer forma, há uma série de coisas equivocadas com respeito aos Estados, por que deveríamos prestar culto às estruturas estatais? Teríamos de miná-las. Mas bem, em uma série de passos. Se alguém pode pensar em outra via para chegar até aí, então deveria nos contar. Podemos lhe escutar e falar sobre isso. Mas não sei de outra via. Portanto, tudo o que estive escrevendo e falando é demasiado complexo para colocá-lo em uma mensagem de twitter. Nesta época, isso significa que não existe. Tens de apoiar tanto o acordo para dois Estados como o acordo para um Estado. Tens de apoiar ambas as coisas, porque uma delas é o caminho para conseguir a outra. Se não fazes o primeiro movimento, não vai a lugar algum. Agora Alice Walker diz que Israel não aceitará um acordo de dois Estados. Tem razão. Tampouco vai aceitar o acordo de um Estado. Portanto, se esse argumento tem alguma força, sua proposta está fora de lugar, a minha também.
Por esse mesmo argumento, poder-se-ia tratar de demonstrar que o apartheid nunca teria fim. Que os nacionalistas brancos nunca aceitariam por fim ao apartheid, o que é verdade, então, Ok, renunciamos a luta contra o apartheid. Indonésia nunca renunciaria a Timor Leste, os generais diziam alto: “é uma província nossa e vamos mantê-la”. Isso tinha sido verdade se as ações tivessem se produzido no vazio. Mas não havia tal vazio, havia outros fatores implicados. Um dos fatores, que é importante, e de fato nestes casos é decisivo, é a política norte-americana. Bem, isso não está gravado em pedra. Quando a política dos EUA mudou sobre a Indonésia e Timor Leste, tomou-se literalmente uma frase do presidente Clinton para conseguir que os generais indonésios se fossem. Em um determinado momento ele disse: “Acabou-se”. E se retiraram.
No caso do apartheid, foi um pouco mais complicado. Cuba desempenhou um grande papel. Por exemplo, Cuba expulsou os sul-africanos de Namíbia e protegeu Angola. Isso teve um grande impacto. Mas foi quando mudou a política dos EUA, até 1990, quando esse movimento, o apartheid, veio abaixo. Agora, no caso de Israel, EUA é decisivo. Israel não pode fazer nada sem contar com o apoio dos EUA. Proporciona-lhe apoio democrático, militar, econômico e ideológico. Quando esse apoio se retira, fazem o que os EUA dizem. E assim sucedeu realmente uma e outra vez.
Portanto, se fosse verdade que se estivesse atuando em um vazio, nunca teriam aceitado algo que não fosse o que estão fazendo agora. Apoderando-se da prisão que é a Gaza, apoderando-se de todo o território que lhes dá vontade, já se sabe, e assim seguirão. Mas não estão atuando em um vazio. Há coisas que podemos fazer, como em outros casos, para mudar isso. E neste caos, penso que pode se considerar e, inclusive, traçar-se um plano para poder avançar em direção ao acordo de um Estado como um passo até algo inclusive melhor; há que seguir. Pelo que se pode ver, o único caminho para conseguir isso é apoiando o consenso internacional como primeiro passo. Um passo, um prelúdio para mais passos. Isso significa ações muito concretas. Não temos de organizar um seminário para discutir as possibilidades abstratas. Há passos muito concretos que podemos dar.
Por exemplo, retirar o exército israelense da Cisjordânia. Essa é uma proposta concreta e há toda uma série de medidas a adotar para levá-la a cabo. Por exemplo, a Anistia Internacional, que não é precisamente uma organização revolucionária, pediu um embargo de armas sobre Israel. Bem, se os EUA, Grã Bretanha, França e outros, se os povos podem pressionar os seus governos para que aceitem essa proposta e dizer que haverá um embargo de armas ao menos que retires o teu exército da Cisjordânia, isso teria efeito. Há outras ações que poderiam ser feitas. Se o exército sai da Cisjordânia, os colonos irão também com eles. Subirão nos caminhões que lhes facilitem e se transladarão desde suas casas subvencionadas na Cisjordânia para as suas casas subvencionadas em Israel. Da mesma forma como fizeram em Gaza, quando lhes foi dada a ordem. É provável que alguns fiquem, mas isso não importa, se querem seguir em um Estado palestino, isso é assunto seu. Portanto, há coisas muito concretas que podem ser feitas. Sei que não é questão de estalar os dedos e já está, mas não é pedir muito mais que o tipo de coisas que sucederam em outras partes quando a política das grandes potências mudou, sobretudo a dos EUA.
Frank Barat é coordenador do Tribunal Russel sobre Palestina e acaba de editar o livro de Noam Chomsky e Ilan Pappé Gaza in Crisis: Reflections on Israel’s War Against the Palestinians.
Fonte: http://www.redpepper.org.uk/interview-with-noam-chomsky/
Traduzido do inglês para Rebelión por Sinfo Fernández
Traduzido para Diário Liberdade por Gabriela Blanco
OBS.: O texto completo está em:
Português: Brasil de Fato http://www.brasildefato.com.br/node/6539
Inglês: http://www.redpepper.org.uk/interview-with-noam-chomsky/
''A imensa maioria dos árabes pensa que a maior ameaça vem dos EUA-Israel''
John Berger
Redpepper.org
Para sua segunda entrevista em menos de um ano com o professor Noam Chomsky (a primeira ocorreu em Cambridge, em setembro de 2010), Frank Barat pediu a renomados artistas e jornalistas que cada um lhe enviasse a pergunta que gostaria que fosse formulada a Noam.
Amira Hass: Os levantes dos países árabes fizeram-lhe mudar ou revisar as suas antigas análises? Afetaram, e como, as suas ideias sobre, por exemplo, massas, esperança, Facebook, pobreza, intervenção ocidental, surpresa? (Jornalista israelense que vive na faixa de Gaza)
Amira e eu nos reunimos na Turquia há um par de meses, tivemos um par de horas para falar e nenhum de nós previu nada, talvez ela sim, mas se o previu não disse nada, certamente eu não previ nada, não estava sucedendo nada no mundo árabe, portanto, sim, mudei de opinião a esse respeito porque foi algo inesperado. Por outra parte, quando olhas para trás, não há diferença com o que ocorria antes, exceto que no passado os levantes eram violentamente reprimidos, e isso foi o que ocorreu em novembro, no início dos levantes, no Saara Ocidental que Marrocos invadiu há 25 anos, violando as resoluções das Nações Unidas e ocupando brutalmente.
Em novembro se produziu esse primeiro protesto não violento que as tropas marroquinas controlaram violentamente, que é algo que há 25 anos seguem fazendo; foi bastante grave como para que se apresentasse uma petição de investigação nas Nações Unidas, mas então a França foi e interveio. A França é o principal protetor de atrocidades e crimes na África Ocidental, são as velhas propriedades francesas, por isso bloquearam a investigação das Nações Unidas do que foi o primeiro protesto. O seguinte foi na Tunísia, de novo mais ou menos uma zona francesa, mas teve êxito, derrubaram o ditador. E depois veio o Egito, que é o mais importante devido a sua relevância no mundo árabe, que foi imensamente notável, uma imensa demonstração de valor, dedicação e compromisso. Tiveram êxito ao se desfazerem do ditador, ainda que o regime não tenha, todavia, mudado. Talvez mude, mas ainda segue aí, diferentes nomes, mas nada novo; esse levante, do 25 de janeiro, foi dirigido pelos jovens que se autodenominaram como o Movimento do 6 de abril.
Bem, o seis de abril se chama assim por uma razão, eles elegeram esse nome porque foi a data de uma ação importante de luta um par de anos antes, no complexo industrial têxtil de Mahalla, e que se acreditava que seria uma greve importante, levaram-se a cabo atividades de apoio e outras. Bem, foram reprimidos violentamente, isso foi em 6 de abril e essa foi uma da série de greves. Certo é que pouco depois da repressão do levante de 6 de abril, o presidente Obama foi ao Egito dar seu famoso discurso sobre a aproximação ao mundo muçulmano e os demais. Solicitou-se a ele em uma conferência de imprensa que dissesse algo sobre o governo autoritário do presidente Mubarak e disse que não, que Mubarak era um bom homem, que estava fazendo coisas boas mantendo a estabilidade e derrotando a greve de 6 de abril e que isso estava bem.
O mais chamativo é Barein. O que aí sucede está alarmando o Ocidente, em primeiro lugar porque Barein alberga a quinta frota americana, uma força militar importante na região. Segundo, porque é de maioria xiita e se chega até ali justamente através de uma estrada construída desde o leste de Arábia Saudita, que tem também uma população de maioria xiita, e sucede que é onde se encontra a maior parte do petróleo. Durante anos, os planejadores ocidentais se preocuparam pelos incidentes históricos e geográficos dali, porque a maior parte do petróleo mundial se encontra nas zonas xiitas, justamente ao redor desta parte do Golfo, Irã, sul do Iraque, leste da Arábia Saudita. Bem, se o levante de Bahrein se estende à Arábia Saudita, as potências ocidentais vão se ver realmente em dificuldades e de fato Obama modificou a retórica que utilizava oficialmente para falar dos levantes. Durante um tempo falou de mudança de regime, agora fala de alteração do regime. Não queremos que haja mudanças, é extraordinário poder contar com um ditador que nos faça o trabalho sujo.
Na atualidade, um fato bastante surpreendente sobre tudo isto é que..., dê uma olhada nos vazamentos de WikiLeaks, é muito interessante. Os mais conhecidos no Ocidente, as grandes manchetes, os vazamentos dos embaixadores que diziam que o mundo árabe nos apoia contra Irã... Mas havia algo que faltava nessas reações nos jornais, nos colunistas e outros, a saber: a opinião pública árabe, o que queriam dizer com isso de que os ditadores árabes nos apoiam? O que se passava com a opinião pública árabe? Não havia nada, não se informava nada. Nos EUA: zero, creio que há um informe na Inglaterra, de Jonathan Steele, e provavelmente nada na França, não sei. Mas sabe-se bem, e muitas agências prestigiosas publicaram, que os árabes que pensam que Irã é uma ameaça representam 10%.
A maioria, a imensa maioria, pensa que a maior ameaça vem dos EUA e Israel. No Egito, 90% dizem que os EUA é a maior ameaça, na realidade a política dos EUA é tão dura que eu acredito que no Egito quase 80% pensam que o regime seria melhor se Irã tivesse armas nucleares. Por toda a região, a maioria pensa assim. Voltando a John Berger e ao termo democracia, a valorização dos intelectuais ocidentais da democracia é tão profunda e está tão profundamente arraigada que a ninguém ocorre perguntar o que pensam os árabes; quando nos sentimos eufóricos de que os árabes nos apoiem, a resposta é que não nos interessam, enquanto estejam quietos e submetidos e controlados, enquanto há isso que chamamos de estabilidade, não importa o que pensam. Os ditadores nos apoiam e ponto, sentimo-nos eufóricos perante este tipo de vínculos, junto a uma boa quantia de questões... Mas, voltando ao comentário de Amira Hass, o sucedido deveria nos levar a pensar no que esteve sucedendo não somente no mundo árabe, mas em mais lugares e que muito frequentemente está motivado por uma razão essencial: a de terem sido submetidos com violência e assim ocorreu ao longo de todo um século.
Quero dizer que os britânicos estiveram reprimindo o movimento democrático no Irã há mais de um século. No Iraque, houve um levante xiita e, tão logo como os britânicos improvisaram o país após a primeira guerra mundial, reprimiram violentamente os grandes levantes; um dos primeiros usos da aviação foi para atacar os civis. Lloyd George escreveu em seu diário que isso foi algo grandioso porque tínhamos que nos reservar o direito de bombardear os “negros”. Continuou em 1953 quando os EUA e a Grã Bretanha se uniram para derrotar no Irã o governo parlamentarista. De 1936 a 1939, houve um levante árabe na Palestina contra os britânicos que foi violentamente combatido.
A primeira Intifada foi de novo um levante popular muito importante. Não foi violento em absoluto, mas sim, um verdadeiro movimento popular, com grupos de mulheres protestando contra a estrutura feudal, tentando destruí-la. Foi combatida sem piedade. Tão logo sucediam coisas como essas, elas eram combatidas. O que é incomum nesta ocasião é que na maioria dos países são suficientemente fortes como para poder sustentar-se. Não sabemos o que sucederá no Barein e Arábia Saudita. Na realidade, não sabemos o que vai suceder no Egito. O exército, que conservou até agora ao menos o controle e o alto comando militar, está profundamente embutido no velho regime opressor. Haviam se apoderado de grande parte da economia, eram os beneficiários da ditadura de Mubarak, não vão ceder facilmente, por isso nos resta ver o que vai suceder ali.
Alice Walker: Creio que é inevitável a solução de um único Estado ao impasse Palestina/Israel, e que é mais justa do que poderia ser a solução dos dois estados. Isto se deve ao fato de que não acredito que Israel deixe alguma vez de tentar ter sob seu controle os palestinos, sejam já cidadãos de Israel ou vivam nos territórios ocupados. Com a solução dos dois Estados haveria um estado israelita e um bantustão palestino. (Escritora estadunidense e autora do livro A Cor Púrpura)
Surpreendeu-me muito seu rechaço à ideia de um Estado como algo quase absurdo e gostaria de entender por que pensa assim. Não há nenhuma esperança de que israelitas e palestinos possam viver juntos como os brancos e negros após a caída do apartheid, na África do Sul?
É uma pergunta interessante. Ela é uma mulher maravilhosa, faz um bom trabalho, está realmente comprometida com a causa palestina, mas a pergunta diz algo sobre o recente movimento de solidariedade palestino. Quero dizer, se eu tivesse lhe feito a pergunta, digamos, por que pensa que é absurdo tentar defender direitos civis para os negros nos EUA? Ela teria se sentido desconcertada, dedicou grande parte de sua vida nisso. De fato, a única resposta possível seria: De que planeta você saiu? Isso é o que estive fazendo toda a minha vida.
É exatamente o mesmo aqui. Já faz setenta anos que estamos defendendo o que na recente ressurreição recebe o nome de um acordo para Um Estado. O acordo para Um Estado, que não é solução. Esse Acordo de Um Estado chama-se, frequentemente, de um acordo binacional e se se pensa nele, sim, terá de ser um acordo binacional. Isso foi o que eu estive fazendo quando era um jovem ativista nos anos quarenta, em oposição a um Estado judeu. E assim continuarei sempre. E é duro perder isso. Desde os últimos anos da década de 1960 escrevi toda uma série de livros, um número imenso de artigos, palestras constantemente, milhares delas, entrevistas, sempre ao redor do mesmo. Tentando trabalhar por um acordo binacional, em oposição a um Estado judeu.
Fiz toneladas de trabalhos sobre este tema, trabalho ativista, escrevendo, etc. Mas não é somente o slogan e acredito que é por isso que alguém como Alice Walker o desconhece. Não é somente um slogan, “vivamos juntos e felizes”. Trata-se de enfrentar seriamente o problema. Quando és sério sobre isso, pergunta-te “como podemos conseguir?” Bem, depende das circunstâncias, como todas as opções táticas. No período anterior a 1948, era simples, não queremos um Estado judeu, tenhamos um Estado binacional. De 1948 a 1967, dizias a ti mesmo que não era sensato eleger essa posição. Em 1967 abriu-se de novo a possibilidade. Houve uma oportunidade em 1967 de avançar para algum tipo de sistema federal para depois chegar a uma integração mais estreita, talvez um autêntico Estado laico binacional.
Em 1975, cristalizou o nacionalismo palestino e se introduziu na agenda, e a OLP ponderou um acordo de dois estados, com o imensamente doloroso consenso internacional dessa época para um acordo de dois estados na forma que todo o mundo conhece. De 1967 a 1975 era impossível defendê-lo diretamente e era um anátema, algo odiado, denunciado porque era ameaçador. Era ameaçador porque podia cumprir-se e isso prejudicaria a formação política. Portanto, enquanto se davam conta, denunciava-se e difamava-se. Desde 1975 podias ainda manter esta posição, mas tinhas de enfrentar a realidade, que teria que se alcançar por etapas. Há somente uma proposta que nunca escutei, a de que vivamos todos juntos em paz; a única proposta que conheço, começando com o consenso internacional, é a do acordo de dois Estados. Reduzirá o nível de violência, o ciclo de violência, abrirá possibilidades para uma interação mais estreita que já se produz em algum nível, inclusive nas circunstâncias atuais, comercial, cultural e outras formas de interação. Isso poderia levar a desgastar as fronteiras. Isso poderia levar a uma maior interação e talvez a algo como o velho conceito de Estado binacional.
Chamo agora de acordo porque não acredito que este seja o final do caminho. Não vejo razão particular alguma para render culto às fronteiras imperialistas. Assim que quando minha esposa e eu nos voltamos para quando éramos estudantes e íamos com a mochila pelo norte de Israel, e sucedia que cruzavas o Líbano, porque não há uma fronteira marcada, já se sabe, aparecia alguém nos gritando e nos dizendo para voltar. Por que deveria fazer uma fronteira ali? Foi imposto mediante a violência francesa e britânica. Tínhamos que avançar até uma maior integração de toda a região, não se fazia um acordo de um Estado se é que falamos da palavra. De qualquer forma, há uma série de coisas equivocadas com respeito aos Estados, por que deveríamos prestar culto às estruturas estatais? Teríamos de miná-las. Mas bem, em uma série de passos. Se alguém pode pensar em outra via para chegar até aí, então deveria nos contar. Podemos lhe escutar e falar sobre isso. Mas não sei de outra via. Portanto, tudo o que estive escrevendo e falando é demasiado complexo para colocá-lo em uma mensagem de twitter. Nesta época, isso significa que não existe. Tens de apoiar tanto o acordo para dois Estados como o acordo para um Estado. Tens de apoiar ambas as coisas, porque uma delas é o caminho para conseguir a outra. Se não fazes o primeiro movimento, não vai a lugar algum. Agora Alice Walker diz que Israel não aceitará um acordo de dois Estados. Tem razão. Tampouco vai aceitar o acordo de um Estado. Portanto, se esse argumento tem alguma força, sua proposta está fora de lugar, a minha também.
Por esse mesmo argumento, poder-se-ia tratar de demonstrar que o apartheid nunca teria fim. Que os nacionalistas brancos nunca aceitariam por fim ao apartheid, o que é verdade, então, Ok, renunciamos a luta contra o apartheid. Indonésia nunca renunciaria a Timor Leste, os generais diziam alto: “é uma província nossa e vamos mantê-la”. Isso tinha sido verdade se as ações tivessem se produzido no vazio. Mas não havia tal vazio, havia outros fatores implicados. Um dos fatores, que é importante, e de fato nestes casos é decisivo, é a política norte-americana. Bem, isso não está gravado em pedra. Quando a política dos EUA mudou sobre a Indonésia e Timor Leste, tomou-se literalmente uma frase do presidente Clinton para conseguir que os generais indonésios se fossem. Em um determinado momento ele disse: “Acabou-se”. E se retiraram.
No caso do apartheid, foi um pouco mais complicado. Cuba desempenhou um grande papel. Por exemplo, Cuba expulsou os sul-africanos de Namíbia e protegeu Angola. Isso teve um grande impacto. Mas foi quando mudou a política dos EUA, até 1990, quando esse movimento, o apartheid, veio abaixo. Agora, no caso de Israel, EUA é decisivo. Israel não pode fazer nada sem contar com o apoio dos EUA. Proporciona-lhe apoio democrático, militar, econômico e ideológico. Quando esse apoio se retira, fazem o que os EUA dizem. E assim sucedeu realmente uma e outra vez.
Portanto, se fosse verdade que se estivesse atuando em um vazio, nunca teriam aceitado algo que não fosse o que estão fazendo agora. Apoderando-se da prisão que é a Gaza, apoderando-se de todo o território que lhes dá vontade, já se sabe, e assim seguirão. Mas não estão atuando em um vazio. Há coisas que podemos fazer, como em outros casos, para mudar isso. E neste caos, penso que pode se considerar e, inclusive, traçar-se um plano para poder avançar em direção ao acordo de um Estado como um passo até algo inclusive melhor; há que seguir. Pelo que se pode ver, o único caminho para conseguir isso é apoiando o consenso internacional como primeiro passo. Um passo, um prelúdio para mais passos. Isso significa ações muito concretas. Não temos de organizar um seminário para discutir as possibilidades abstratas. Há passos muito concretos que podemos dar.
Por exemplo, retirar o exército israelense da Cisjordânia. Essa é uma proposta concreta e há toda uma série de medidas a adotar para levá-la a cabo. Por exemplo, a Anistia Internacional, que não é precisamente uma organização revolucionária, pediu um embargo de armas sobre Israel. Bem, se os EUA, Grã Bretanha, França e outros, se os povos podem pressionar os seus governos para que aceitem essa proposta e dizer que haverá um embargo de armas ao menos que retires o teu exército da Cisjordânia, isso teria efeito. Há outras ações que poderiam ser feitas. Se o exército sai da Cisjordânia, os colonos irão também com eles. Subirão nos caminhões que lhes facilitem e se transladarão desde suas casas subvencionadas na Cisjordânia para as suas casas subvencionadas em Israel. Da mesma forma como fizeram em Gaza, quando lhes foi dada a ordem. É provável que alguns fiquem, mas isso não importa, se querem seguir em um Estado palestino, isso é assunto seu. Portanto, há coisas muito concretas que podem ser feitas. Sei que não é questão de estalar os dedos e já está, mas não é pedir muito mais que o tipo de coisas que sucederam em outras partes quando a política das grandes potências mudou, sobretudo a dos EUA.
Frank Barat é coordenador do Tribunal Russel sobre Palestina e acaba de editar o livro de Noam Chomsky e Ilan Pappé Gaza in Crisis: Reflections on Israel’s War Against the Palestinians.
Fonte: http://www.redpepper.org.uk/interview-with-noam-chomsky/
Traduzido do inglês para Rebelión por Sinfo Fernández
Traduzido para Diário Liberdade por Gabriela Blanco
quinta-feira, 30 de junho de 2011
Flotilla: Even state officials say Netanyahu, IDF spread lies
29 June2011, +972blog http://972mag.com (Israel)
Noam Sheizaf*
According to government sources, the army doesn’t have any evidence that the flotilla activists are planning violent resistance, yet it publicly accuses them of conspiring to murder soldiers
Flotilla activists preparing weapons for their encounter with IDF soldiers (photo: Mya Guarnieri)
The top story in two of Israel’s leading daily papers yesterday was a bombshell: The IDF unveiled plans by flotilla passengers to kill soldiers trying to stop the ships from getting to Gaza.
Yedioth Ahronoth, Israel’s most widely read paper, ran a headline declaring “Flotilla activists set to kill,” which was attributed to military sources (but only in the fine print). The story declared, “Intelligence information revealed violent plans.” In the inside pages, the headline declared that this flotilla is considered to be “more violent than the previous one.”
Maariv’s top story covered the same topic: “IDF intelligence reveals: Lethal acid on flotilla boats.” The free paper Israel Hayom had a smaller headline in the front page. “Fear: Flotilla activists will try to kill soldiers.” Haaretz is the only paper that didn’t give the story such prominence in its print edition, but it was the top headline on the paper’s website throughout the previous evening. The Jerusalem Post’s headline read “IDF: Some flotilla activists planning to kill soldiers.”
You can view all front pages of the Hebrew papers in this pic, taken from the media blog Velvet Underground. Yedioth and Maariv are the bottom two.
Front Pages of Israeli papares, June 28 2011 (photo: velvet underground blog)
Chemical Weapons? Against the Israel Navy Seals, Air Force and war ships? Even as a suicide mission, it sounded too fantastic. And how could this flotilla be “more violent,” when the notorious IHH, whose members were on the Mavi Marmara last year, cancelled its participation? Who exactly is going to execute the soldiers with the lethal acid, 64- year-old Alice Walker? It was the kind of propaganda no thinking person could believe, yet the entire Hebrew media – even Haaretz! – went for it.
Luckily, it didn’t take Max Blumenthal to debunk this one. The media’s tone today was entirely different. Government sources have told Maariv that the so-called “intelligence information” was a spin by Prime Minister Binyamin Netanyahu, reflecting “a Hasbara [propaganda] hysteria.”
“It’s unthinkable that in cabinet meetings we receive information according to which there are no threats of violent actions from the flotilla activists or [indication of] the presence of terror elements on the ships, and that at the same time, senior political sources, including the army, feed the media with information that is the exact opposite of what we were given.”
Information that the media was only to eager to swallow, one should add.
A day too late, Yedioth Ahronoth’s military correspondent was the voice of reason in his paper:
“There isn’t a shred of evidence that extreme elements will initiate resistance against IDF soldiers. There is no knowledge of the existence of firearms on the ships.”
The damage, however, was done. The reports of the murderous intentions of the flotilla activists traveled around the country and across the world. Not for the first time, a group of unarmed European and American activists traveling on old yachts was presented as a threat to the security of the region’s superpower. The only question is: for how long will the world continue to buy these kind of stories?
Maariv’s story today offers a comment from Prime Minister Netanyahu’s office, claiming the information that was passed to the media came from IDF spokesperson unit. In response to my question today, the IDF spokesperson’s office made it clear they stand behind the information that was released yesterday.
*Noam Sheizaf:I am an Independent journalist and editor. I have worked for Tel Aviv's Ha-ir local paper, for Ynet.co.il and for the Maariv daily, where my last post was deputy editor of the weekend magazine. My work has recently been published in Haaretz, Yedioth Ahronoth, The Nation and other newspapers and magazines. I was born in Ramat-Gan and today live and work in Tel Aviv. Before working as a journalist, I served four and a half years in the IDF.
Noam Sheizaf*
According to government sources, the army doesn’t have any evidence that the flotilla activists are planning violent resistance, yet it publicly accuses them of conspiring to murder soldiers
The top story in two of Israel’s leading daily papers yesterday was a bombshell: The IDF unveiled plans by flotilla passengers to kill soldiers trying to stop the ships from getting to Gaza.
Yedioth Ahronoth, Israel’s most widely read paper, ran a headline declaring “Flotilla activists set to kill,” which was attributed to military sources (but only in the fine print). The story declared, “Intelligence information revealed violent plans.” In the inside pages, the headline declared that this flotilla is considered to be “more violent than the previous one.”
Maariv’s top story covered the same topic: “IDF intelligence reveals: Lethal acid on flotilla boats.” The free paper Israel Hayom had a smaller headline in the front page. “Fear: Flotilla activists will try to kill soldiers.” Haaretz is the only paper that didn’t give the story such prominence in its print edition, but it was the top headline on the paper’s website throughout the previous evening. The Jerusalem Post’s headline read “IDF: Some flotilla activists planning to kill soldiers.”
Front Pages of Israeli papares, June 28 2011 (photo: velvet underground blog)
Chemical Weapons? Against the Israel Navy Seals, Air Force and war ships? Even as a suicide mission, it sounded too fantastic. And how could this flotilla be “more violent,” when the notorious IHH, whose members were on the Mavi Marmara last year, cancelled its participation? Who exactly is going to execute the soldiers with the lethal acid, 64- year-old Alice Walker? It was the kind of propaganda no thinking person could believe, yet the entire Hebrew media – even Haaretz! – went for it.
Luckily, it didn’t take Max Blumenthal to debunk this one. The media’s tone today was entirely different. Government sources have told Maariv that the so-called “intelligence information” was a spin by Prime Minister Binyamin Netanyahu, reflecting “a Hasbara [propaganda] hysteria.”
“It’s unthinkable that in cabinet meetings we receive information according to which there are no threats of violent actions from the flotilla activists or [indication of] the presence of terror elements on the ships, and that at the same time, senior political sources, including the army, feed the media with information that is the exact opposite of what we were given.”
Information that the media was only to eager to swallow, one should add.
A day too late, Yedioth Ahronoth’s military correspondent was the voice of reason in his paper:
“There isn’t a shred of evidence that extreme elements will initiate resistance against IDF soldiers. There is no knowledge of the existence of firearms on the ships.”
The damage, however, was done. The reports of the murderous intentions of the flotilla activists traveled around the country and across the world. Not for the first time, a group of unarmed European and American activists traveling on old yachts was presented as a threat to the security of the region’s superpower. The only question is: for how long will the world continue to buy these kind of stories?
Maariv’s story today offers a comment from Prime Minister Netanyahu’s office, claiming the information that was passed to the media came from IDF spokesperson unit. In response to my question today, the IDF spokesperson’s office made it clear they stand behind the information that was released yesterday.
*Noam Sheizaf:I am an Independent journalist and editor. I have worked for Tel Aviv's Ha-ir local paper, for Ynet.co.il and for the Maariv daily, where my last post was deputy editor of the weekend magazine. My work has recently been published in Haaretz, Yedioth Ahronoth, The Nation and other newspapers and magazines. I was born in Ramat-Gan and today live and work in Tel Aviv. Before working as a journalist, I served four and a half years in the IDF.
Gaza-bound: A mystery worthy of Henning Mankell
29 June 2011, Canadian Boat to Gaza http://www.tahrir.ca (Canada)
Source: Haaretz.com
Swedish author Henning Mankell, who took part in last year's flotilla and is joining the currently planned one, said that the flotilla was not a declaration of war, but a declaration of peace.
By Amira Hass
GREECE - The organizers of the flotilla to Gaza yesterday remained vague about the date it would set sail and its ports of call. The unexpected delays are worrying the organizers although they are trying not to show it.
At a press conference yesterday in Athens, they promised that despite the open and covert pressure by Israel and other governments, about 10 ships - among them two cargo vessels - will set sail this week to Gaza. They also stressed that the departure of a French ship from the port of Corsica on Saturday is proof that there is a limit to the pressure Israel can exert.
The press conference was held before it became known that Israel had decided to backpedal on the Government Press Office's threat Sunday that foreign journalists who took part in the flotilla would not be allowed into Israel for 10 years. The speakers at the press conference called on the free press to prove that it is indeed free and not to be frightened by Israeli threats.
The uncertainty about the date the flotilla will set sail is not detering hundreds of activists, who are already in various locations throughout Greece and are set to board the ships. Dozens of activists attended yesterday's press conference, armed with well-made signs and rhythmic calls that sometimes turned the press conference into a pep rally.
But the organizers of the briefing did not share the various reasons for the delay. A few days ago, the Greek port authority required the Greek-Swedish cargo ship to undergo repairs, soldering work and the addition of equipment that its crew said were completely unnecessary. As for the American ship, an anonymous complaint had been lodged that it was not seaworthy. According to Army Radio, the group behind the complaint is Shurat Hadin, the Israeli Law Center.
Yesterday, a port authority inspection team checked out the American ship. Also yesterday, a surprise "stricter than usual" inspection was made of the Canadian vessel, the Tahrir. According to information that reached the organizers Sunday, a similar inspection is planned for the Italian ship.
Delaying tactics
Prof. Vangelis Pissias, a member of the flotilla's steering committee, told me that the Greek government has not acceded to the call by an extreme right wing Greek political party, LAOS, to prevent the flotilla to Gaza for reasons of "national interest," but it has meanwhile taken various administrative steps to delay it.
Pissias also said the fact that officials in Israel were able to report "the prevention of the departure of six ships anchored in Greece," even before the organizers of the flotilla knew about it, shows Israel's involvement. The surprise and meticulous inspections of the ships a few days after they had already been inspected and vetted as seaworthy, are the "technical" version of an outright prohibition on sailing.
At the press conference Pissias said the Greek government is under pressure not only from the Israeli government but by other governments as well. But Pissias also said that, at the same time, popular pressure is being applied that's making it hard for Greece to give in to Israel.
Dror Feiler, the spokesman for the flotilla and chairman of European Jews for a Just Peace, explained how popular support is expressed: Today and tomorrow, a general strike will be held in Greece against the austerity steps the government intends to adopt at the behest of the European Union and the International Monetary Fund. But the port workers' union announced that in solidarity with the flotilla to Gaza, the stevedores who would be loading the flotilla vessels had been exempted from the strike.
Also, in Syntagma Square in Athens, where daily protests are being held against Greek government policies, the protesters - supporters of direct democracy - voted to support the flotilla and to install a giant screen so they could follow the progress of the ships.
Pissias also said that in the end, the Greek government would not be able to break the law and prohibit the ships from departing. That was also the message the government conveyed indirectly - through members of parliament that support the flotilla - to its organizers.
The French representative at the briefing, Thomas Sommer-Houdeville, said the French government had received "advice" (he did not specify from whom ) on how to prevent the departure of the flotilla. Right wing groups in the Jewish community also demonstrated against the flotilla, he said. Nevertheless, on Saturday the flotilla's French ship set sail for Greece (another French ship is already in Greece ). That is proof, Houdeville said, that there is a limit to Israel's ability to apply pressure, and that Israel cannot decide who has the right to sail the Mediterranean.
A French participant in the flotilla told Haaretz that representatives of the flotilla's organizers had met with government officials who "advised" them on how to hamper the ships by various technical means, but that the advice was rejected.
The African-American author Alice Walker said at the press conference that she would sail on the American ship because, when African-Americans were slaves and during the fight for civil rights, they were helped by outside communities. Walker said this was a noble tradition that defined people as human beings. Walker complained that U.S. President Barack Obama had forgotten this tradition when his government opposed the flotilla.
The Swedish author Henning Mankell, who took part in last year's flotilla and is joining the currently planned one, said at the press briefing he imagined there were people in the room who would report directly to the Israeli government and the Shin Bet security service. He said he asked that the report say that the actions of the flotilla was not a declaration of war, but a declaration of peace.
Source: Haaretz.com
Swedish author Henning Mankell, who took part in last year's flotilla and is joining the currently planned one, said that the flotilla was not a declaration of war, but a declaration of peace.
By Amira Hass
GREECE - The organizers of the flotilla to Gaza yesterday remained vague about the date it would set sail and its ports of call. The unexpected delays are worrying the organizers although they are trying not to show it.
At a press conference yesterday in Athens, they promised that despite the open and covert pressure by Israel and other governments, about 10 ships - among them two cargo vessels - will set sail this week to Gaza. They also stressed that the departure of a French ship from the port of Corsica on Saturday is proof that there is a limit to the pressure Israel can exert.
The press conference was held before it became known that Israel had decided to backpedal on the Government Press Office's threat Sunday that foreign journalists who took part in the flotilla would not be allowed into Israel for 10 years. The speakers at the press conference called on the free press to prove that it is indeed free and not to be frightened by Israeli threats.
The uncertainty about the date the flotilla will set sail is not detering hundreds of activists, who are already in various locations throughout Greece and are set to board the ships. Dozens of activists attended yesterday's press conference, armed with well-made signs and rhythmic calls that sometimes turned the press conference into a pep rally.
But the organizers of the briefing did not share the various reasons for the delay. A few days ago, the Greek port authority required the Greek-Swedish cargo ship to undergo repairs, soldering work and the addition of equipment that its crew said were completely unnecessary. As for the American ship, an anonymous complaint had been lodged that it was not seaworthy. According to Army Radio, the group behind the complaint is Shurat Hadin, the Israeli Law Center.
Yesterday, a port authority inspection team checked out the American ship. Also yesterday, a surprise "stricter than usual" inspection was made of the Canadian vessel, the Tahrir. According to information that reached the organizers Sunday, a similar inspection is planned for the Italian ship.
Delaying tactics
Prof. Vangelis Pissias, a member of the flotilla's steering committee, told me that the Greek government has not acceded to the call by an extreme right wing Greek political party, LAOS, to prevent the flotilla to Gaza for reasons of "national interest," but it has meanwhile taken various administrative steps to delay it.
Pissias also said the fact that officials in Israel were able to report "the prevention of the departure of six ships anchored in Greece," even before the organizers of the flotilla knew about it, shows Israel's involvement. The surprise and meticulous inspections of the ships a few days after they had already been inspected and vetted as seaworthy, are the "technical" version of an outright prohibition on sailing.
At the press conference Pissias said the Greek government is under pressure not only from the Israeli government but by other governments as well. But Pissias also said that, at the same time, popular pressure is being applied that's making it hard for Greece to give in to Israel.
Dror Feiler, the spokesman for the flotilla and chairman of European Jews for a Just Peace, explained how popular support is expressed: Today and tomorrow, a general strike will be held in Greece against the austerity steps the government intends to adopt at the behest of the European Union and the International Monetary Fund. But the port workers' union announced that in solidarity with the flotilla to Gaza, the stevedores who would be loading the flotilla vessels had been exempted from the strike.
Also, in Syntagma Square in Athens, where daily protests are being held against Greek government policies, the protesters - supporters of direct democracy - voted to support the flotilla and to install a giant screen so they could follow the progress of the ships.
Pissias also said that in the end, the Greek government would not be able to break the law and prohibit the ships from departing. That was also the message the government conveyed indirectly - through members of parliament that support the flotilla - to its organizers.
The French representative at the briefing, Thomas Sommer-Houdeville, said the French government had received "advice" (he did not specify from whom ) on how to prevent the departure of the flotilla. Right wing groups in the Jewish community also demonstrated against the flotilla, he said. Nevertheless, on Saturday the flotilla's French ship set sail for Greece (another French ship is already in Greece ). That is proof, Houdeville said, that there is a limit to Israel's ability to apply pressure, and that Israel cannot decide who has the right to sail the Mediterranean.
A French participant in the flotilla told Haaretz that representatives of the flotilla's organizers had met with government officials who "advised" them on how to hamper the ships by various technical means, but that the advice was rejected.
The African-American author Alice Walker said at the press conference that she would sail on the American ship because, when African-Americans were slaves and during the fight for civil rights, they were helped by outside communities. Walker said this was a noble tradition that defined people as human beings. Walker complained that U.S. President Barack Obama had forgotten this tradition when his government opposed the flotilla.
The Swedish author Henning Mankell, who took part in last year's flotilla and is joining the currently planned one, said at the press briefing he imagined there were people in the room who would report directly to the Israeli government and the Shin Bet security service. He said he asked that the report say that the actions of the flotilla was not a declaration of war, but a declaration of peace.
POR QUÉ ALICE WALKER VIAJA A GAZA
POR QUÉ ALICE WALKER VIAJA A GAZA
30 junio 2011, Rebelión http://www.rebelion.org (México)
John Catalinotto
Workers World/Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll
En estos momentos, es decir 28 de junio, en el puerto cerrado por huelga de Atenas, hay 350 personas valientes listas para zarpar a bordo de una docena de barcos, con el fin de entregar ayuda y solidaridad al pueblo de Gaza. Los pasajeros, en su mayor parte estadounidenses y europeos, están a bordo de barcos procedentes de Estados Unidos, Argelia, Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Gran Bretaña, Francia, Grecia y Noruega.
Muchos integrantes han sido activos en los movimientos de solidaridad y en contra de la guerra. Todos ellos saben que el año pasado, los señores de la guerra israelíes ordenaron a sus soldados saltar el buque turco Mavi Marmara que pretendía entregar ayuda humanitaria a los palestinos que se encontraban asediados en Gaza. Sin provocación, los asesinos israelíes abatieron a nueve personas de origen turco.
Desde entonces, la comprensión sobre el papel opresivo del Estado israelí y su alineación con cualquier ofensiva imperialista reaccionaria en la región y en el mundo se ha extendido y profundizado. Por otra parte, hay reconocimiento y solidaridad con los levantamientos liberadores en el norte de África y el sudoeste de Asia, que derrocan o amenazan los regímenes imperialistas títeres desde Túnez y Egipto a Yemen y Bahrein. La Plaza de Tahrir en El Cairo ha inspirado la lucha desde la Puerta del Sol en Madrid al Capitolio en Madison, Wisconsin.
Entre las personas listas para zarpar, hay escritores e intelectuales conocidos más allá de los círculos progresistas. El autor sueco Henning Mankel, favorito de los aficionados a las historias de misterio, se encuentra en la flotilla, igual que el año pasado. Santiago Alba Rico, autor, filósofo y guionista, es portavoz del Gernika, el buque procedente de España. Y en el barco estadounidense, The Audacity of Hope [Audacia de la Esperanza], se encuentra la autora afro-americana y premio Pulitzer Alice Walker, cuya explicación de las razones para viajar a Gaza merece señalarse aquí:
“Hay, para mí, una percepción de pagar una deuda con los activistas israelíes de derechos civiles que se enfrentaron a la muerte por defender a la población negra del sur de Estados Unidos cuando nosotros lo necesitamos en otros momentos. Estoy especialmente endeudada con Michael Schwerner y Andrew Goodman que oyeron nuestros gritos de auxilio -el gobierno, entonces como ahora, fue glacialmente lento en proteger a los opositores no violentos- y se solidarizaron con nosotros.
Se encontraron con las porras y balas de los ‘muchachos’ del Condado de Neshoba, Misisipi, y fueron apaleados y acribillados hasta la muerte, junto con James Chaney, un joven negro de gran valor que murió con ellos. De modo que, aunque nuestro buque se llama The Audacity of Hope, ondeará la bandera de los Goodman, Chaney y Schwerner en mi propio corazón.
¿Y qué decir de los niños de Palestina que fueron ignorados en el último discurso de nuestro presidente sobre Israel y Palestina y cuya existencia empobrecida, aterrorizada y segregada fue objeto de burla cuando el Congreso de los Estados Unidos ovacionó recientemente al primer ministro de Israel? Veo a los niños, a todos los niños, como el recurso más preciado de la humanidad, porque es a ellos a quienes dejamos el cuidado del planeta. No se debe poner a un niño por encima de otro, ni siquiera en una conversación informal, y mucho menos en discursos que llegan a todas partes del globo.”
Washington, Tel Aviv y el régimen servil de Grecia están haciendo todo lo que pueden para sabotear la flotilla. La Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, ya ha dado su apoyo al uso de la fuerza por parte de Israel. Pero el pueblo reacciona de manera distinta. Los trabajadores griegos, en medio de la huelga general, se han comprometido a cargar los buques de la libertad, y los ‘indignados’ de la Plaza Syntagma siguen el progreso de la flotilla desde grandes pantallas de televisión.
¡Viva la Flotilla de la Libertad II! ¡Viva el Mavi Marmara! ¡Viva el pueblo de Gaza!
Fuente: Workers World (printed edition)
30 junio 2011, Rebelión http://www.rebelion.org (México)
John Catalinotto
Workers World/Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll
En estos momentos, es decir 28 de junio, en el puerto cerrado por huelga de Atenas, hay 350 personas valientes listas para zarpar a bordo de una docena de barcos, con el fin de entregar ayuda y solidaridad al pueblo de Gaza. Los pasajeros, en su mayor parte estadounidenses y europeos, están a bordo de barcos procedentes de Estados Unidos, Argelia, Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Gran Bretaña, Francia, Grecia y Noruega.
Muchos integrantes han sido activos en los movimientos de solidaridad y en contra de la guerra. Todos ellos saben que el año pasado, los señores de la guerra israelíes ordenaron a sus soldados saltar el buque turco Mavi Marmara que pretendía entregar ayuda humanitaria a los palestinos que se encontraban asediados en Gaza. Sin provocación, los asesinos israelíes abatieron a nueve personas de origen turco.
Desde entonces, la comprensión sobre el papel opresivo del Estado israelí y su alineación con cualquier ofensiva imperialista reaccionaria en la región y en el mundo se ha extendido y profundizado. Por otra parte, hay reconocimiento y solidaridad con los levantamientos liberadores en el norte de África y el sudoeste de Asia, que derrocan o amenazan los regímenes imperialistas títeres desde Túnez y Egipto a Yemen y Bahrein. La Plaza de Tahrir en El Cairo ha inspirado la lucha desde la Puerta del Sol en Madrid al Capitolio en Madison, Wisconsin.
Entre las personas listas para zarpar, hay escritores e intelectuales conocidos más allá de los círculos progresistas. El autor sueco Henning Mankel, favorito de los aficionados a las historias de misterio, se encuentra en la flotilla, igual que el año pasado. Santiago Alba Rico, autor, filósofo y guionista, es portavoz del Gernika, el buque procedente de España. Y en el barco estadounidense, The Audacity of Hope [Audacia de la Esperanza], se encuentra la autora afro-americana y premio Pulitzer Alice Walker, cuya explicación de las razones para viajar a Gaza merece señalarse aquí:
“Hay, para mí, una percepción de pagar una deuda con los activistas israelíes de derechos civiles que se enfrentaron a la muerte por defender a la población negra del sur de Estados Unidos cuando nosotros lo necesitamos en otros momentos. Estoy especialmente endeudada con Michael Schwerner y Andrew Goodman que oyeron nuestros gritos de auxilio -el gobierno, entonces como ahora, fue glacialmente lento en proteger a los opositores no violentos- y se solidarizaron con nosotros.
Se encontraron con las porras y balas de los ‘muchachos’ del Condado de Neshoba, Misisipi, y fueron apaleados y acribillados hasta la muerte, junto con James Chaney, un joven negro de gran valor que murió con ellos. De modo que, aunque nuestro buque se llama The Audacity of Hope, ondeará la bandera de los Goodman, Chaney y Schwerner en mi propio corazón.
¿Y qué decir de los niños de Palestina que fueron ignorados en el último discurso de nuestro presidente sobre Israel y Palestina y cuya existencia empobrecida, aterrorizada y segregada fue objeto de burla cuando el Congreso de los Estados Unidos ovacionó recientemente al primer ministro de Israel? Veo a los niños, a todos los niños, como el recurso más preciado de la humanidad, porque es a ellos a quienes dejamos el cuidado del planeta. No se debe poner a un niño por encima de otro, ni siquiera en una conversación informal, y mucho menos en discursos que llegan a todas partes del globo.”
Washington, Tel Aviv y el régimen servil de Grecia están haciendo todo lo que pueden para sabotear la flotilla. La Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, ya ha dado su apoyo al uso de la fuerza por parte de Israel. Pero el pueblo reacciona de manera distinta. Los trabajadores griegos, en medio de la huelga general, se han comprometido a cargar los buques de la libertad, y los ‘indignados’ de la Plaza Syntagma siguen el progreso de la flotilla desde grandes pantallas de televisión.
¡Viva la Flotilla de la Libertad II! ¡Viva el Mavi Marmara! ¡Viva el pueblo de Gaza!
Fuente: Workers World (printed edition)
segunda-feira, 27 de junho de 2011
La Flotilla de la Libertad se reunirá en aguas internacionales entre el jueves y el viernes
27 Junio 2011, Rumbo a Gaza http://www.rumboagaza.org (España)
En la expedición participa el barco de Rumbo a Gaza ‘Gernika’ en el que viajan aproximadamente 45 activistas del Estado español
Dror Feiller (Suecia), Vangelis Pissias (Grecia) y Ann Wright (EEUU), durante la rueda de prensa
Atenas, 27 de junio de 2011.- La Segunda Flotilla de la Libertad – Seguimos siendo humanos se reunirá en aguas internacionales entre el jueves, 30 de junio y el viernes, 1 de julio de 2011, para dirigirse desde allí a la Franja de Gaza con el objetivo de romper y poner fin al bloqueo ilegal israelí a este territorio palestino. Así se ha anunciado hoy en Atenas en una rueda de prensa en la que han participado miembros de las diferentes organizaciones que forman la coalición internacional de la Segunda Flotilla de la Libertad. El escritor Santiago Alba Rico participó en la rueda de prensa en representación de Rumbo a Gaza.
Los barcos zarparán desde diversos puertos del Mediterráneo. Estos puntos de partida no se desvelarán por motivos de seguridad. En la expedición participan 45 personas del Estado español, principalmente activistas aunque también hay entre ellas personalidades representativas del mundo de la política, como el europarlamentario Willy Meyer o las diputadas autonómicas Marina Albiol y Nekane Pérez, o de la cultura, como el escritor Santiago Alba Rico o el actor Guillermo Toledo. Además, también viajan periodistas de distintos medios de comunicación españoles.
Estas personas embarcarán en el buque ‘Gernika’, el barco que desde el Estado español aporta la campaña Rumbo a Gaza a la Segunda Flotilla de la Libertad. En total, la expedición aglutina a una decena de barcos de organizaciones de una veintena de países, mientras que el número de internacionalistas se acerca a 500 procedentes de unos 45 países.
Manuel Tapial, miembro de Rumbo a Gaza, señaló tras la rueda de prensa que la campaña española ha invitado a varias personas turcas de la organización no gubernamental IHH a viajar en el ‘Gernika’ como muestra de solidaridad “con nuestros compañeros que no han podido viajar en el Mavi Marmara”.
Entre las personas turcas que subirán al barco español se encuentra el representante legal de los familiares de los nueve activistas asesinados por el Ejército de Israel el pasado año en el abordaje ilegal de la embarcación turca. En este sentido, Tapial señaló que el ‘Gernika’ “llevará el espíritu de nuestros compañeros asesinados”.
En el convoy irán, además, 50 periodistas de distintos medios internacionales. El Gobierno de Israel, en una clara vulneración de la libertad de información, ha anunciado que prohibirá la entrada en su territorio durante 10 años a los y las profesionales la prensa que embarquen en la Flotilla. Ante esto Manuel Tapial declaró que existe el temor fundado “de que Israel haga una brutalidad como el año pasado y no haya prensa para informar”.
Los barcos de la Flotilla de la Libertad llevarán hasta la Franja de Gaza más de 5.000 toneladas de ayuda humanitaria, principalmente material sanitario, educativo y de construcción. Desde la campaña española Rumbo a Gaza se ha aportado ayuda humanitaria valorada en 600.000 euros.
La Premio Nobel de Literatura estadounidense Alice Walker, durante la rueda de prensa. La escritora afroamericana viajará en la Segunda Flotilla de la Libertad: Fotos: Nacho Prieto
----------------------
FLOTILLA DE LA LIBERTAD II
• Bateau suisse pour Gaza (Suiza)
• Belgium to Gaza (Bélgica)
• Canada Boat to Gaza (Canadá)
• Deutch initiative zum bruc des gazablockade (Alemania)
• European Campaign to End the Siege on Gaza
• Free Gaza Movement
• Free Gaza Scotland (Escocia)
• IHH The Fundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief (Turquia)
• Irish Ship to Gaza (Irlanda)
• Italia Freedom Flotilla (Italia)
• Lifeline 4 Gaza (Malasia)
• Nederlands Boat to Gaza (Holanda)
• Rumbo a Gaza (España)
• Ship to Gaza Greece (Grecia)
• Ship to Gaza Norwey (Noruega)
• Ship to Gaza Sweden (Suecia)
• U.S. Boat to Gaza (Estados Unidos)
• Un bateau pour Gaza (Francia)
En la expedición participa el barco de Rumbo a Gaza ‘Gernika’ en el que viajan aproximadamente 45 activistas del Estado español
Atenas, 27 de junio de 2011.- La Segunda Flotilla de la Libertad – Seguimos siendo humanos se reunirá en aguas internacionales entre el jueves, 30 de junio y el viernes, 1 de julio de 2011, para dirigirse desde allí a la Franja de Gaza con el objetivo de romper y poner fin al bloqueo ilegal israelí a este territorio palestino. Así se ha anunciado hoy en Atenas en una rueda de prensa en la que han participado miembros de las diferentes organizaciones que forman la coalición internacional de la Segunda Flotilla de la Libertad. El escritor Santiago Alba Rico participó en la rueda de prensa en representación de Rumbo a Gaza.
Los barcos zarparán desde diversos puertos del Mediterráneo. Estos puntos de partida no se desvelarán por motivos de seguridad. En la expedición participan 45 personas del Estado español, principalmente activistas aunque también hay entre ellas personalidades representativas del mundo de la política, como el europarlamentario Willy Meyer o las diputadas autonómicas Marina Albiol y Nekane Pérez, o de la cultura, como el escritor Santiago Alba Rico o el actor Guillermo Toledo. Además, también viajan periodistas de distintos medios de comunicación españoles.
Estas personas embarcarán en el buque ‘Gernika’, el barco que desde el Estado español aporta la campaña Rumbo a Gaza a la Segunda Flotilla de la Libertad. En total, la expedición aglutina a una decena de barcos de organizaciones de una veintena de países, mientras que el número de internacionalistas se acerca a 500 procedentes de unos 45 países.
Manuel Tapial, miembro de Rumbo a Gaza, señaló tras la rueda de prensa que la campaña española ha invitado a varias personas turcas de la organización no gubernamental IHH a viajar en el ‘Gernika’ como muestra de solidaridad “con nuestros compañeros que no han podido viajar en el Mavi Marmara”.
Entre las personas turcas que subirán al barco español se encuentra el representante legal de los familiares de los nueve activistas asesinados por el Ejército de Israel el pasado año en el abordaje ilegal de la embarcación turca. En este sentido, Tapial señaló que el ‘Gernika’ “llevará el espíritu de nuestros compañeros asesinados”.
En el convoy irán, además, 50 periodistas de distintos medios internacionales. El Gobierno de Israel, en una clara vulneración de la libertad de información, ha anunciado que prohibirá la entrada en su territorio durante 10 años a los y las profesionales la prensa que embarquen en la Flotilla. Ante esto Manuel Tapial declaró que existe el temor fundado “de que Israel haga una brutalidad como el año pasado y no haya prensa para informar”.
Los barcos de la Flotilla de la Libertad llevarán hasta la Franja de Gaza más de 5.000 toneladas de ayuda humanitaria, principalmente material sanitario, educativo y de construcción. Desde la campaña española Rumbo a Gaza se ha aportado ayuda humanitaria valorada en 600.000 euros.
----------------------
FLOTILLA DE LA LIBERTAD II
• Bateau suisse pour Gaza (Suiza)
• Belgium to Gaza (Bélgica)
• Canada Boat to Gaza (Canadá)
• Deutch initiative zum bruc des gazablockade (Alemania)
• European Campaign to End the Siege on Gaza
• Free Gaza Movement
• Free Gaza Scotland (Escocia)
• IHH The Fundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief (Turquia)
• Irish Ship to Gaza (Irlanda)
• Italia Freedom Flotilla (Italia)
• Lifeline 4 Gaza (Malasia)
• Nederlands Boat to Gaza (Holanda)
• Rumbo a Gaza (España)
• Ship to Gaza Greece (Grecia)
• Ship to Gaza Norwey (Noruega)
• Ship to Gaza Sweden (Suecia)
• U.S. Boat to Gaza (Estados Unidos)
• Un bateau pour Gaza (Francia)
quinta-feira, 23 de junho de 2011
Alice Walker: Why I'm sailing to Gaza
21 June 2011, CNN
By Alice Walker
Alice Walker and Palestinian friends
STORY HIGHLIGHTS
• Our boat will be carrying letters of solidarity to the people of Gaza
• I am indebted to Jewish civil rights activists who came to the side of black people in the South in our time of need
• I see children, all children, as humanity's most precious resource
• If Israel attacks us, what is to be done?
Editor's note: Pulitzer Prize-winning author Alice Walker will join an international flotilla of boats sailing to Gaza to challenge Israel's blockade of the territory. Here, Walker, best known for her 1983 novel "The Color Purple," explains why she will be taking part.
Why am I going on the Freedom Flotilla II to Gaza? I ask myself this, even though the answer is: What else would I do? I am in my sixty-seventh year, having lived already a long and fruitful life, one with which I am content.
It seems to me that during this period of eldering it is good to reap the harvest of one's understanding of what is important, and to share this, especially with the young. How are they to learn, otherwise?
Our boat, The Audacity of Hope, will be carrying letters to the people of Gaza. Letters expressing solidarity and love. That is all its cargo will consist of. If the Israeli military attacks us, it will be as if they attacked the mailman. This should go down hilariously in the annals of history. But if they insist on attacking us, wounding us, even murdering us, as they did some of the activists in the last flotilla, Freedom Flotilla I, what is to be done?
There is a scene in the movie "Gandhi" that is very moving to me: it is when the unarmed Indian protesters line up to confront the armed forces of the British Empire. The soldiers beat them unmercifully, but the Indians, their broken and dead lifted tenderly out of the fray, keep coming.
Our boat will be carrying letters to the people of Gaza.
--Alice Walker
Alongside this image of brave followers of Gandhi there is for me an awareness of paying off a debt to the Jewish civil rights activists who faced death to come to the side of black people in the South in our time of need. I am especially indebted to Michael Schwerner and Andrew Goodman who heard our calls for help - our government then as now glacially slow in providing protection to non-violent protestors-and came to stand with us.
They got as far as the truncheons and bullets of a few "good ol' boys'" of Neshoba County, Mississippi and were beaten and shot to death along with James Cheney, a young black man of formidable courage who died with them. So, even though our boat will be called The Audacity of Hope, it will fly the Goodman, Cheney, Schwerner flag in my own heart.
And what of the children of Palestine, who were ignored in our President's latest speech on Israel and Palestine, and whose impoverished, terrorized, segregated existence was mocked by the standing ovations recently given in the U.S. Congress to the prime minister of Israel?
I see children, all children, as humanity's most precious resource, because it will be to them that the care of the planet will always be left. One child must never be set above another, even in casual conversation, not to mention in speeches that circle the globe.
One child must never be set above another, even in casual conversation, not to mention in speeches that circle the globe.
--Alice Walker
As adults, we must affirm, constantly, that the Arab child, the Muslim child, the Palestinian child, the African child, the Jewish child, the Christian child, the American child, the Chinese child, the Israeli child, the Native American child, etc., is equal to all others on the planet. We must do everything in our power to cease the behavior that makes children everywhere feel afraid.
I once asked my best friend and husband during the era of segregation, who was as staunch a defender of black people's human rights as anyone I'd ever met: how did you find your way to us, to black people, who so needed you? What force shaped your response to the great injustice facing people of color of that time?
I thought he might say the speeches, the marches, the example of Martin Luther King, Jr. or of others in the Movement who exhibited impactful courage and grace. But no. Thinking back, he recounted an episode from his childhood that had led him, inevitably, to our struggle.
He was a little boy on his way home from Yeshiva, the Jewish school he attended after regular school let out. His mother, a bookkeeper, was still at work; he was alone. He was frequently harassed by older boys from regular school, and one day two of these boys snatched his yarmulke (skull cap), and, taunting him, ran off with it, eventually throwing it over a fence.
Two black boys appeared, saw his tears, assessed the situation, and took off after the boys who had taken his yarmulke. Chasing the boys down and catching them, they made them climb the fence, retrieve and dust off the yarmulke, and place it respectfully back on his head.
It is justice and respect that I want the world to dust off and put - without delay, and with tenderness - back on the head of the Palestinian child. It will be imperfect justice and respect because the injustice and disrespect have been so severe. But I believe we are right to try.
That is why I sail.
By Alice Walker
Alice Walker and Palestinian friends
STORY HIGHLIGHTS
• Our boat will be carrying letters of solidarity to the people of Gaza
• I am indebted to Jewish civil rights activists who came to the side of black people in the South in our time of need
• I see children, all children, as humanity's most precious resource
• If Israel attacks us, what is to be done?
Editor's note: Pulitzer Prize-winning author Alice Walker will join an international flotilla of boats sailing to Gaza to challenge Israel's blockade of the territory. Here, Walker, best known for her 1983 novel "The Color Purple," explains why she will be taking part.
Why am I going on the Freedom Flotilla II to Gaza? I ask myself this, even though the answer is: What else would I do? I am in my sixty-seventh year, having lived already a long and fruitful life, one with which I am content.
It seems to me that during this period of eldering it is good to reap the harvest of one's understanding of what is important, and to share this, especially with the young. How are they to learn, otherwise?
Our boat, The Audacity of Hope, will be carrying letters to the people of Gaza. Letters expressing solidarity and love. That is all its cargo will consist of. If the Israeli military attacks us, it will be as if they attacked the mailman. This should go down hilariously in the annals of history. But if they insist on attacking us, wounding us, even murdering us, as they did some of the activists in the last flotilla, Freedom Flotilla I, what is to be done?
There is a scene in the movie "Gandhi" that is very moving to me: it is when the unarmed Indian protesters line up to confront the armed forces of the British Empire. The soldiers beat them unmercifully, but the Indians, their broken and dead lifted tenderly out of the fray, keep coming.
Our boat will be carrying letters to the people of Gaza.
--Alice Walker
Alongside this image of brave followers of Gandhi there is for me an awareness of paying off a debt to the Jewish civil rights activists who faced death to come to the side of black people in the South in our time of need. I am especially indebted to Michael Schwerner and Andrew Goodman who heard our calls for help - our government then as now glacially slow in providing protection to non-violent protestors-and came to stand with us.
They got as far as the truncheons and bullets of a few "good ol' boys'" of Neshoba County, Mississippi and were beaten and shot to death along with James Cheney, a young black man of formidable courage who died with them. So, even though our boat will be called The Audacity of Hope, it will fly the Goodman, Cheney, Schwerner flag in my own heart.
And what of the children of Palestine, who were ignored in our President's latest speech on Israel and Palestine, and whose impoverished, terrorized, segregated existence was mocked by the standing ovations recently given in the U.S. Congress to the prime minister of Israel?
I see children, all children, as humanity's most precious resource, because it will be to them that the care of the planet will always be left. One child must never be set above another, even in casual conversation, not to mention in speeches that circle the globe.
One child must never be set above another, even in casual conversation, not to mention in speeches that circle the globe.
--Alice Walker
As adults, we must affirm, constantly, that the Arab child, the Muslim child, the Palestinian child, the African child, the Jewish child, the Christian child, the American child, the Chinese child, the Israeli child, the Native American child, etc., is equal to all others on the planet. We must do everything in our power to cease the behavior that makes children everywhere feel afraid.
I once asked my best friend and husband during the era of segregation, who was as staunch a defender of black people's human rights as anyone I'd ever met: how did you find your way to us, to black people, who so needed you? What force shaped your response to the great injustice facing people of color of that time?
I thought he might say the speeches, the marches, the example of Martin Luther King, Jr. or of others in the Movement who exhibited impactful courage and grace. But no. Thinking back, he recounted an episode from his childhood that had led him, inevitably, to our struggle.
He was a little boy on his way home from Yeshiva, the Jewish school he attended after regular school let out. His mother, a bookkeeper, was still at work; he was alone. He was frequently harassed by older boys from regular school, and one day two of these boys snatched his yarmulke (skull cap), and, taunting him, ran off with it, eventually throwing it over a fence.
Two black boys appeared, saw his tears, assessed the situation, and took off after the boys who had taken his yarmulke. Chasing the boys down and catching them, they made them climb the fence, retrieve and dust off the yarmulke, and place it respectfully back on his head.
It is justice and respect that I want the world to dust off and put - without delay, and with tenderness - back on the head of the Palestinian child. It will be imperfect justice and respect because the injustice and disrespect have been so severe. But I believe we are right to try.
That is why I sail.
segunda-feira, 6 de junho de 2011
Americans Are Joining Flotilla to Protest Israeli Blockade
1 June 2011, Jewish Voice for Peace http://jewishvoiceforpeace.org
Source: The New York Times
By Laurie Goodstein
When an international flotilla sails for Gaza this month to challenge Israel’s naval blockade of the Palestinian territory, among the boats will be an American ship with 34 passengers, including the writer Alice Walker and an 86-year-old whose parents died in the Holocaust.
A year ago, nine people in a flotilla of six boats were killed when Israeli commandos boarded a Turkish boat in international waters off the coast of Gaza. The Israelis said their commandos were attacked and struck back in self-defense, but the Turks blamed the Israelis for using live ammunition. The raid soured relations between Israel and Turkey and intensified pressure on Israel to end the naval blockade.
Organizers said the new flotilla, scheduled to leave in late June from a port they would not identify, had at least 1,000 passengers on about 10 boats. One boat will carry Spaniards, another Canadians, another Swiss and another Irish.
The Americans have named their boat “The Audacity of Hope,” lifting the title of a book by President Obama to make a point, said Leslie Cagan, a political organizer who is the coordinator of the American boat.
“We’re sending a message to our own government that we think it could play a much more positive role in not only ending the siege of Gaza, but also ending the whole occupation” of Palestinian land, she said. “The phrase does capture what we believe, which is that it is possible to make change in a positive way, and that’s a very hopeful stance.”
After Hamas took over Gaza in 2007, Israel imposed an embargo on the area, with Egypt’s help, essentially trapping the population in an effort to enforce security and to squeeze the militant group. Although Israel has maintained the sea blockade, it loosened the land blockade after the international condemnation that followed the raid on the Turkish boat. And last week, Egypt officially reopened the Rafah border crossing, allowing more people to pass between Egypt and Gaza.
Noam Katz, minister for public diplomacy at the Israeli Embassy in Washington, said in an interview, “We see this flotilla as a political statement in order to support Hamas in Gaza. Hamas is a terror organization that took control of Gaza and its people and is committed to the destruction of the state of Israel. We have a blockade, and we are going to enforce this blockade.”
The American passengers say they support the Palestinian people, not Hamas. They liken their strategy to that of the Freedom Riders, who 50 years ago rode buses to the American South to challenge segregation.
Gabriel Schivone, a student at the University of Arizona who is joining the flotilla, said, “It’s in the tradition of Dr. King’s direct-action principles, to create a situation so tension-packed that it forces the world to look and see what’s happening to the Palestinians.”
To explain why she was joining the flotilla, Hedy Epstein, the 86-year-old, said, “The American Jewish community and Israel both say that they speak for all Jews. They don’t speak for me. They don’t speak for the Jews in this country who are going to be on the U.S. boat, and the many others standing behind us.”
The American boat is owned by a Greek company and registered in Delaware, Ms. Cagan said. It will carry letters from Americans to Palestinians, not aid. About a quarter of the passengers are Jewish. Among the crew is a former captain in the Israeli Air Force who refused to fly missions in Gaza.
Source: The New York Times
By Laurie Goodstein
When an international flotilla sails for Gaza this month to challenge Israel’s naval blockade of the Palestinian territory, among the boats will be an American ship with 34 passengers, including the writer Alice Walker and an 86-year-old whose parents died in the Holocaust.
A year ago, nine people in a flotilla of six boats were killed when Israeli commandos boarded a Turkish boat in international waters off the coast of Gaza. The Israelis said their commandos were attacked and struck back in self-defense, but the Turks blamed the Israelis for using live ammunition. The raid soured relations between Israel and Turkey and intensified pressure on Israel to end the naval blockade.
Organizers said the new flotilla, scheduled to leave in late June from a port they would not identify, had at least 1,000 passengers on about 10 boats. One boat will carry Spaniards, another Canadians, another Swiss and another Irish.
The Americans have named their boat “The Audacity of Hope,” lifting the title of a book by President Obama to make a point, said Leslie Cagan, a political organizer who is the coordinator of the American boat.
“We’re sending a message to our own government that we think it could play a much more positive role in not only ending the siege of Gaza, but also ending the whole occupation” of Palestinian land, she said. “The phrase does capture what we believe, which is that it is possible to make change in a positive way, and that’s a very hopeful stance.”
After Hamas took over Gaza in 2007, Israel imposed an embargo on the area, with Egypt’s help, essentially trapping the population in an effort to enforce security and to squeeze the militant group. Although Israel has maintained the sea blockade, it loosened the land blockade after the international condemnation that followed the raid on the Turkish boat. And last week, Egypt officially reopened the Rafah border crossing, allowing more people to pass between Egypt and Gaza.
Noam Katz, minister for public diplomacy at the Israeli Embassy in Washington, said in an interview, “We see this flotilla as a political statement in order to support Hamas in Gaza. Hamas is a terror organization that took control of Gaza and its people and is committed to the destruction of the state of Israel. We have a blockade, and we are going to enforce this blockade.”
The American passengers say they support the Palestinian people, not Hamas. They liken their strategy to that of the Freedom Riders, who 50 years ago rode buses to the American South to challenge segregation.
Gabriel Schivone, a student at the University of Arizona who is joining the flotilla, said, “It’s in the tradition of Dr. King’s direct-action principles, to create a situation so tension-packed that it forces the world to look and see what’s happening to the Palestinians.”
To explain why she was joining the flotilla, Hedy Epstein, the 86-year-old, said, “The American Jewish community and Israel both say that they speak for all Jews. They don’t speak for me. They don’t speak for the Jews in this country who are going to be on the U.S. boat, and the many others standing behind us.”
The American boat is owned by a Greek company and registered in Delaware, Ms. Cagan said. It will carry letters from Americans to Palestinians, not aid. About a quarter of the passengers are Jewish. Among the crew is a former captain in the Israeli Air Force who refused to fly missions in Gaza.
Assinar:
Comentários (Atom)